一位来自安徽的考生在网络发文，本科毕业于华东师范大学金融系，报考了上海交通大学安泰经管学院的研究生，初试成绩第一名，但在复试中只拿到了61分的“地板分”，以2分之差被淘汰出局。

　　该考生认为自己在复试中遭受了不公平对待，难以信服，并对具体问题进行说明，一共18条，其中有几条很关键：

　　此前有网友认为该考生在复试中被淘汰，是因为顶撞了专家、态度傲慢，但事实上他在面试中一直保持微笑，语气平和，和专家的交流很顺畅，即便被专家“诘问”也保持客观冷静，态度友好，他坦诚自己不敢对考官态度差。

　　逆袭考生的初试成绩为252分，而他的初试成绩为262分，相差了整整10分，在他看来10分就意味着背后付出的巨大差异。在复试中，他拿到了138分，其中笔试为77分，面试仅有61分，而逆袭的考生复试总分为172分，比他多了34分。

　　同时，该考生还怀疑逆袭到第一名的考生为上交大的历届生，因为在复试时他看到了对方拿的是上交大毕业证。

　　对于这样的结果，该考生不愿意相信对方比自己优秀那么多，为什么对方在初试中没有体现出这种优势?对专家的评分依据提出质疑，希望上交大公布面试录像，公开评分细则。

　　另外，该考生对面试过程中的几个问题也有疑问，其中第一个问题就将考生整懵了，在考生完整回答结束后考官才指出理解有误，为什么不提前界定范畴?为什么不提前纠正问题回答的方向?