江歌母亲江秋莲的微博里，被广为转发的一则留言里这样写道：如果刘鑫赢了，人们会教自己的孩子以后别当江

歌;如果江歌妈妈赢了，人们会教自己的孩子以后不要当刘鑫。昨天，江秋莲与刘鑫生命权纠纷一案的一审判决作

出，我想会不会还有一些人开始用这则案例教导自己的孩子：以后不仅不要当刘鑫，而且还应当坚持尽已所能扶

危济困，做一个诚信友善的公民。

“扶危济困”“诚信友善”这八个字，恰恰是青岛市城阳区人民法院作出的一审判决中，最为闪光的一组词汇。

而这组词汇的最大亮点，是它们根本不是出自《民法典》等成文法，而是源于承办法官对于法治理念的理解与诠

释，甚至于，在这段瞬间传遍网络的判词中，最受关注的说理部分，反倒没有引用任何一条具体的法律规定，但

——字字在条文之外，句句在法理之中。

江歌一案发生于2016年底，彼时《民法典(草案)》正在拟议之中，广受关注又颇多争论，而司法实践之中，“诚

信原则”“善良风俗”等词汇虽然流行于专业刊物却鲜见于司法判决，“彭宇案”余波未平而“碰瓷案”时见报

端，如此之大背景下，国人对于江歌一案的纠结心态可见一斑：既对当事者刘鑫的怯懦与背叛感到愤怒，又为江

歌的不幸罹难倍感惋惜，洁身自好者更会以此提醒自己“远离垃圾之人”。

“亲君子，远小人”作为儒家沿袭千年的处世之道，固然有其存在之价值，然而作为一种道德风尚，显然因其偏

于消极与功利，而不应成为一个进取型社会的核心价值。这也就是为何《民法典》正式颁行之后，其对于传统民

法中“帮助义务”理论的贯彻与强化会成为公众点赞的焦点。

从2016年的江歌案发，到2021年《民法典》施行，五年时间确实不能算久，但司法理念在实践中的嬗变却是有

目共睹，一个众所周知的变化就是“司法为民”理念在诉讼环节中的全面落地生花：法院、法官面貌为之一新的

同时，判决书也一改过去千人一面的传统形象，开始变得或温情、或睿智起来。如果将这样的转变归结为司法技

术之进步，这一论断虽然正确，但是绝对不够全面，如前所述，司法理念的提升才是判决书这一司法系统的“神

经末梢”开始展露新姿的渊薮。

一份好的司法判决，其示范意义远远不止在于定纷止争。为当事者立下镜鉴，为社会公众提供指引，为业界同侪

树立参考，对法治理念进行深刻诠释，对社会价值标准进行大力弘扬，这些都是怀揣法治理想的法律共同体成员

们的不二追求。从这些角度衡量江歌案的一审判决，无疑它是一个最能体现司法温情的理想范本。