25年后，曾经欺骗戴安娜的BBC还在继续撒谎

　　社会名人在公众面前的言论通常不痛不痒。大概没有哪次名人访谈能比英国广播公司(BBC)1995年对戴安娜王妃的访谈更具爆炸性、对后世的影响更深远。在那段著名的《全景》专访中，戴安娜坐在壁炉前的椅子上，脸上带着一种神经质般的表情，一双大眼直勾勾地盯着对面的记者——马丁·巴希尔。在巴希尔的诱导下，她揭开了自己的伤疤：丈夫查尔斯的长期不忠让她患上了抑郁症，她经常暴食和自残;她自己也有婚外情。她说，查尔斯无法胜任国王一职;他身边的人都敌视她。

　　2300万名观众收看过那次访谈，这个数据是当时英国人口总数的五分之二。这段“惊世骇俗”的访谈让无名小卒巴希尔一夜成名，却让戴安娜和王室陷入狂乱的漩涡中。伊丽莎白女王大为震怒，命令查尔斯立刻与戴安娜离婚。两年后，戴安娜在巴黎死于车祸。

　　巴希尔当时在业界资历尚浅，他如何取得戴安娜的信任、主导了这段“世纪访谈”，多年来始终是个谜。据路透社报道，在访谈播出25周年之后，英国最高法院前法官戴森对当年的涉事人发起了调查，结果跟访谈一样令举世震惊：巴希尔制造伪证，对戴安娜撒下弥天大谎，从而得到了采访机会;BBC高管包庇巴希尔，对揭发他的人进行打压，又在随后的内部调查中敷衍了事。正是巴希尔与BBC严重违背新闻伦理的合谋，最终导致了戴安娜的悲剧。英国路透社、美国消费者新闻与商业频道，包括BBC自己，披露了此事的来龙去脉。

　　正如中国外交部发言人赵立坚日前所言，BBC欠戴安娜一个道歉，也欠它曾经伤害过的国家和民众一个道歉。BBC这家以专业自诩的新闻机构，还藏着多少不为人知的污垢?

　　谎言促成的“世纪访谈”

　　巴希尔是怎样一步步接近戴安娜、取得她信任的?戴森在调查报告中写道，巴希尔从戴安娜的弟弟厄尔·斯潘塞下手，先给斯潘塞写了一封信，声称他正在调查媒体对戴安娜策划的阴谋，由此引起斯潘塞的注意。斯潘塞同意与他“喝一杯”。见面后，巴希尔编造事实说，英国情报部门收买了他的上司艾伦·沃勒，以监视戴安娜。

　　为了让这番说辞更可信，巴希尔找到BBC美编马特·威斯勒，让他在不知情的情况下伪造了两张沃勒的银行对账单。巴希尔还骗斯潘塞说，查尔斯王子的私人秘书理查德·艾拉德正在监视戴安娜，暗中酝酿把她赶出白金汉宫的阴谋。

　　将信将疑的斯潘塞打电话给BBC《全景》栏目主编史蒂夫·休利特，询问巴希尔这个人是否可信。休利特信誓旦旦地告诉他，“巴希尔是我最好的手下之一”。至此，斯潘塞疑虑尽消。不久后，他和巴希尔再次碰面。巴希尔的谎言越编越大：戴安娜的私人秘书帕特里克·杰弗森是艾拉德的同伙，她陷入了“四面楚歌”的境地。他还向斯潘塞出示了情报部门向艾拉德和杰弗森汇钱的“证据”。

　　戴安娜与王室之间的裂痕在多大程度上由巴希尔的挑拨离间导致，或许再难求证。她当时和查尔斯已经分居，她一直怀疑查尔斯“阵营”在对她“使坏”。到了1995年，她的神经已极度脆弱，处于崩溃边缘。戴森在报告中指出，与巴希尔多次接触后，她想对大众吐露心声的念头越来越强烈。最终，她接受了那次改变她命运的电视访谈。

　　BBC难辞其咎

　　巴希尔固然是骗局的主谋，但BBC也难辞其咎。外界质疑称，巴希尔的谎言为何能骗过这家新闻机构的高管?对资深编辑和记者而言，怀疑精神应该是最基本的职业素养之一。不仅如此，BBC还对“吹哨人”的提醒置若罔闻。电视采访播出后，威斯勒意识到了巴希尔让他制作假文件的真正用意，向BBC高管反映了自己被骗伪造银行对账单的事实，却没有得到回应。直到多年后东窗事发，他才收到了BBC轻描淡写的道歉信。

　　面对外界与日俱增的质疑，BBC的做法不是反躬自省，而是粉饰太平。1996年英国《星期日邮报》披露银行对账单造假一事后，BBC进行了所谓内部调查。在巴希尔承认造假的情况下，时任BBC新闻时事总监托尼·霍尔替他辩解称：“我相信他是个诚实、值得尊敬的人，即便有过失。”在机构庇护下，巴希尔又在BBC工作了两年，直到1998年跳槽到英国独立电视台(ITV)。2016年，BBC力排众议再次聘用巴希尔为记者，后来又提拔他为编辑，理由是他“足够优秀”。

　　作为当时的BBC主管，霍尔不可能不了解巴希尔的举动。他曾如此谈论BBC的文化：“规模这么大的机构，不可能避免犯错。我们肯定会犯错误，但这是为了服务观众，不是为了自己。”丑闻曝光后，霍尔立刻宣布辞去英国国家美术馆主席职位。但他坚称，银行对账单与戴安娜受访两件事之间没有任何关联。

　　但戴安娜的家人并不这么认为。威廉王子在声明中表示：“充满欺骗的采访手段，极大地影响了我母亲在访谈中说的话，让我父母的关系变得更差，伤害了无数人。”当他得知母亲最后几年的恐惧、偏执和孤独很大程度上由BBC记者的谎言导致时，他的悲痛难以言说：“辜负她的不只是一个无赖记者，还有失职的BBC。”

　　这桩丑闻严重损害了BBC的公信力。英国内政大臣普里蒂·帕特尔表示，BBC必须“反思并吸取教训”。BBC前主席格雷德呼吁，BBC必须进行严肃的内部结构改革，并由没有利益冲突的外部记者组成的独立编委会监督其报道。英国司法大臣罗伯特·巴克兰认为，BBC的过错太严重，政府应该对其采取管束措施。

　　BBC欠戴安娜一个道歉，也欠中国一个道歉

　　BBC骗访丑闻之所以引起轰动，是因为严重违反了新闻道德伦理和行为准则。它让全世界再次思考两个永不过时的问题：媒体是否可以为了获得新闻而不择手段?在公众关注度和当事人利益之间，报道的界限在哪里?

　　在不同的社会文化中，新闻道德伦理准则有所区别，但都包括以下要素：真实、准确、客观、公正、公平、公共问责。在获取新闻和公众传播的过程中，这些原则普遍适用。新闻从业者应该在任何情况下都保持正直，并把公众责任放在第一位。此外，记者面对的是人的生活和生命，因此，新闻报道对公众的潜在裨益必须大于其潜在危害。

　　面对千夫所指，BBC辩解道，机构过去的管理流程存在缺陷，现在已经有了很大改进。然而，25年过去了，BBC真的改变了吗?

　　事实上，这家自诩“独立”“可信”的媒体，今天仍在撒谎欺骗，甚至变本加厉。赵立坚日前指出，BBC对英国王室的采访尚且如此，对事关地缘政治、意识形态的报道更加丑陋和虚伪。“BBC欠中国一个真诚的道歉。”赵立坚说，BBC在新疆等涉华问题上炮制和传播了大量虚假信息。像当年的骗访事件一样，BBC不仅对其记者违反新闻职业道德的行为不做提醒和批评，反而包庇纵容，完全不讲是非、不讲原则。赵立坚发问：“在BBC新闻档案里，还藏着多少不为人知的污垢?”