宠物狗“私自”外出未拴绳，结果被在家门口调头的车辆碾压死亡，主人悲痛不已，索赔62000元，其中包括饲养宠物狗的花费，还提供了鉴定报告……这合理吗？

2020z年12月20日上午9时许，衢州龙游人陈某驾驶着公司所有的小型客车在白某所在的村庄作业。作业完毕后，陈某和作业工人准备赶往另一处作业地点，因白某家门口路面较宽，陈某便驾车在该处调头，恰逢白某的宠物狗（腊肠犬）从院子里出来了，车辆不慎将犬只碾压死亡。

事后，因协商无果，白某向龙游法院提起诉讼，要求陈某、陈某所在公司及承保肇事车辆车险的保险公司赔偿损失62000元。

原告因失去爱犬，心情悲痛，他表明自己的宠物狗是经过依法登记的，经过多年的尽心饲养，已经成了一家人的心爱之物。宠物狗从购买到出事死亡，他在宠物狗身上花费了6万余元，由于肇事者的重大过失行为导致宠物狗死亡是事实，自己理应得到赔偿。

为证明诉求的合理性，原告还提供了关于宠物狗价值的鉴定报告。

被告方却认为，宠物狗之所以死亡是由于犬只自身顽皮外出玩耍所致，驾驶员在倒车时因车大犬小，难免有视觉盲区，看不清车后有犬只实属正常。即便要赔偿，也不至于要赔偿六万多元。

虽见双方争执不下，不肯退让，承办法官仍不愿放弃，耐心细致地进行调解。几番释法明理后，当事人的情绪终于有所缓和，最终达成调解协议，赔偿款按照宠物狗的评估价计算，原告承担30%的责任，机动车一方承担70%的责任，由保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿2万余元。

法官说法

随着生活条件的不断提升，饲养宠物狗的人不断增多，因不拴绳、散放等行为引发的侵害和纠纷屡见不鲜，关于责任承担的争议也比较大。

本案中，白某散放宠物狗造成犬只死亡，自身存在一定过错，但陈某驾驶车辆在白某家门口路面调头，不慎将白某的宠物狗碾压致死，未尽到注意义务，也存在过错，根据本案事实，就白某的合理损失即宠物狗价值及所产生的鉴定费用，经法院调解由白某自行承担30%的责任，由保险公司在保险范围内承担70%赔偿责任。

另一个争议焦点是被撞死宠物狗的价值如何计算，狗粮、疫苗等是否应当作为损失。虽然很多人将宠物视为家庭成员，但法律上宠物仍然属于财产范畴。民法典第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算，本案中的赔偿价值应当按照宠物狗的市场价值进行计算。

5月1日起，新的《中华人民共和国动物防疫法》正式实施，遛狗拴绳也被正式写入了法律。新修订的动物防疫法明确规定，携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，遛狗栓绳将成为一项法定义务，遛狗不拴绳或不佩戴犬牌，将涉嫌违法，这对居民饲养犬只提出了更高的要求，该规定对于特定情况下犬只伤人的责任认定也有一定的规范作用。

养宠物的朋友们要多注意了哦！