饱受山寨困扰的New Balance在今年赢得第二场官司。

运动品牌New Balance的N字鞋保卫战没有停歇，继今年初“新佰伦”败诉之后，“纽巴伦”亦被击退。

4月16日，上海市浦东新区人民法院对一起不正当竞争纠纷案作出一审判决，“NEW BARLUN”纽巴伦（中国）有限公司败诉，即日起停止不正当竞争行为，并发表公开声明消除影响。

作为胜诉的一方，“New Balance”品牌方新百伦贸易（中国）有限公司，获对方赔偿经济损失1000万元以及维权合理开支80万元。

此次一审判决，纽巴伦的赔偿总额合计高达1080万元。相比于同类案件，这是一个较大的数目。

北京大成（广州）律师事务所律师伍俊鹏告诉界面新闻，根据我国《反不正当竞争法》，如果权利人实际损失与侵权人因侵权所获得的利益均难以确定，由法院酌情确定赔偿金额，酌定赔偿金额最高不超过500万。

伍俊鹏认为，“法院之所以判决纽巴伦赔偿1000万，相对酌定赔偿金额的标准高出一倍，可能是因为New Banlance在本案提供了相应证据，证明其实际损失或者纽巴伦的获利所得，法院才会据此作出认定。”

　New balance（左）与纽巴伦运动鞋。图片来源：浦东新区法院

美国跑鞋老牌New Balance在2003年正式进入中国市场，受到市场热捧。

作为该品牌的标志性设计，其运动鞋两侧中央位置使用大写的英文字母“N”装潢。与此同时，该公司先后在中国商标局注册了“New Balance”、“NB”和“N”字母等系列商标。

但令其懊恼的是，过去多年，中国市场仍然出现大量打擦边球的N字鞋，在产品设计或营销层面上涉嫌山寨New Balance品牌。

近年来，长期被模仿的New Balance选择主动出击，陆续起诉部分涉嫌侵权的商家。

New Balance以纽巴伦公司不正当竞争为由，起诉至法院，索赔经济损失及维权合理开支共计3000万元。

值得注意的是，New Balance和纽巴伦旗下的NEW BARLUN拥有相似的读音，两家品牌旗下的运动鞋两侧都有大写字母“N”。

原告表示，被告纽巴伦公司大量生产和销售此类运动鞋，持续实施不正当竞争行为，导致原告产品评价降低，商誉贬损，给原告带来巨大损失。

上海浦东法院经审理后认为，两个标识在要素构成和视觉效果方面区别不明显，其细微差别不足以引起消费者的注意，二者构成近似。通过长期宣传和反复使用，这足以使公众将两者的产品混淆。

判决书指出，“纽巴伦公司作为同业竞争者，在明知原告的鞋两侧N字母装潢具有一定影响的情况下，仍然在其生产的同类商品的相同位置上使用近似标识，其攀附原告商誉、造成市场混淆的主观过错明显，客观上足以导致消费者对商品来源产生混淆、误认，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。”

因此，法院判决纽巴伦公司一审败诉，除了停止不正当竞争行为和消除影响以外，后者还应承担赔偿责任。

法院认为，现有证据证明原告的损失超过法定赔偿数额上限500万元，最终赔偿数额达到1000万元，并对80万元维权合理开支予以全额支持。

饱受山寨困扰的New Balance，已经在今年赢得第二场官司。

今年1月，New Balance起诉新佰伦股份有限公司一案迎来一审判决，南京市中级人民法院认定被告新佰伦构成商标侵权，应立即停止侵权并赔偿经济损失300万元以及合理开支55万元。

在业内看来，New Balance在各类纠纷中持续获得胜诉，为其中国市场的品牌推广通道扫除一些障碍。

但在N字鞋纷争未停的情况下，要想完全收复被山寨产品占据的市场，这家跑鞋老牌仍要面临困难。