近年来，一些智能写作助手被用于洗稿领域。那些伪原创的文章可在内容创作平台赚取平台补贴和阅读收益，有的甚至借助高度流量曝光率接入广告，赚取高额的广告费用。专家指出，新修订的著作权法，对作品定义进行了科学设定，引入了视听作品概念、实行惩罚性赔偿等，无论线上还是线下，都将更有利于优化作品创作、传播、管理和保护的环境。

输入一段文字，三秒实现重组改写;输入相关的主题词，系统立即就能生成一篇初稿，用户还可以添加框架或进行段落修改……这些智能的编辑平台、写作软件等，日益成为提高写作者内容生产效率的助手。

然而，一些智能写作助手也被用于洗稿领域，成为快速创作网络爆款文章的工具，对网络文字创作生态构成了不良影响。

人工智能“进化”为洗稿工具

专门从事洗稿写手培训的小磊，向记者推销其洗稿课程，内容包括写作方法、文章源和发布渠道等各流程，资源打包售价399元，包含课程则售价为1299元。他告诉记者，“人工洗稿需要自学掌握写作要领，熟练上手之后就是一本万利。”

如今，人工智能系统被引入内容创作，成为洗稿团队的一大“利器”。苏先生既是一名从业13年的互联网产品开发者，又在自媒体平台向公众普及互联网产品与开发知识。他以“我把张三打了”为例向记者解释说，原始的伪原创工具会把“打”替换成工具库里的相似词组，从而变成“我把张三揍了”。AI洗稿的结果就是不预置同义词，而是通过系统学习大量文章后，替换成更加通顺智能的结果，例如“张三被我欺负了一顿”。

记者还在网络上查询到诸多教学视频、软件广告等，它们引导用户使用自媒体编辑器进行洗稿。例如，某视频网站就有使用黑云自媒体编辑进行AI洗稿的演示，视频简介中提及：“采用全球顶级的AI智能写作技术，可以迅速高效地将文章进行二遍仿写。虽然语句上会有少量错误，但阅读起来完全没有问题。”

中国文字著作权协会总干事张洪波指出，对他人稿件的整合、利用，传统媒体之间早已有之，只是由于以前互联网、新媒体技术不那么发达，这种行为没有迅速成为社会热点。“著作权法规定的合理使用有12种，但所有构成合理使用的适用条件应当指明作者姓名、作品名称，同时不得影响该作品的正常使用，不得损害著作权人的合法权利。”

借助AI洗稿提高权重和排名

苏先生告诉记者，AI文字创作其实存在一定的技术难度，现在许多软件都是付费使用。记者所查询到的“智能创作”“秘塔写作猫”等智能创作平台，根据字数及享有的智能服务等级不同，均有不同的收费，部分智能软件还需要付费购买。

从事自然语言处理产品研发的业内人士向记者表示，实现语义通顺难度随着文本长度递增而递增，现在的确能实现给定主题简介生成大段相关且通顺的文章，同样也是随着文本长度递增而难度递增。“但是现阶段的这种技术是非常先进的，需要足够的技术人员来进行适应与改进，存在一定的技术门槛。”

2020年11月11日，新修订的著作权法正式发布，并将于今年6月1日起实施。新修订的条文中，将“作品数字化”认定为属于复制行为，同时对信息网络传播权的含义以及法定赔偿的限额、销毁侵权复制品及制造侵权复制品的材料、工具、设备等方面均进行了修改完善。

法律规定对著作权的保护越来越严格，AI系统和智能工具为何反而成为伪原创的帮凶?苏先生认为，基础的人工智能对文本意思进行了破坏性替换，相对原始的人工洗稿不那么通顺，不适合真人阅读，却适合给“爬虫”或者机器来阅读。“这样做的目的就是让搜索引擎‘爬虫’认为你的网站定期大量更新内容，并且内部判定的原创指数会更高，会给予一定的权重提升。”

苏先生认为，网站借助高位的权重和排名，就能更容易被用户看到。“如果不做任何删改处理，一个网站大量地复制粘贴，被实践证明会降低权重，‘爬虫’甚至不会收录”。一旦有了曝光度，这些伪原创的文章就可以在内容创作平台赚取平台补贴和阅读收益，有的甚至借助高度流量曝光率接入广告，赚取高额的广告费用。

AI洗稿伤害创作生态

AI产品的研发初衷，是为了提高人们工作效率，但使用往往难以得到约束和监管。而未被及时监管的AI洗稿，以其快速化、批量化的特点，对内容创作生态构成不良影响。

苏先生认为，AI软件本身是创作者的有效助手，用于洗稿则不仅损害了优质内容创作者的著作权，还打击了他们的创作热情，平台最终也会流失优质作者和优质内容。“另外，读者被动看了大量非原创者的作品，得不到第一手的内容，也就失去了获取原创信息的可能性。”

张洪波认为，独家采访付出了很多智力劳动和人力物力成本，除了版权问题，提前获得原创媒体的许可，协商支付一定的“资料费”“授权费”，是对原创媒体智力劳动最起码的尊重，这也是起码的伦理道德和法律意识。他认为，某些新媒体、自媒体，不但没有新闻采编资质，还长期对原创媒体进行“洗稿”“攒稿”“扒稿”，不仅涉及最起码的新闻伦理道德问题，也会造成新的社会不公平。

张洪波认为，著作权法修订后，从作品定义的科学设定、视听作品概念的引入、实行惩罚性赔偿等新设计来看，无论线上还是线下，都将更有利于优化作品创作、传播、管理和保护的环境。“后续《著作权法实施条例》《信息网络传播权保护条例》《著作权集体管理条例》等相关法律法规还会进行修改完善，希望著作权法的一些新规定能够细化，让各类侵权行为得到有效规制。”